Wenn es um Sicherheit geht, mag man im Internet als erstes an den sogenannten Jugendschutz denken. Unter dem Deckmäntelchen, Kinder und Jungendliche vor irgendwelchen schrecklichen Dingen zu bewahren, wird ihnen die Freiheit eingeschränkt, auf bestimmte Themen zuzugreifen. Welche Themen dies sind, entscheiden andere für sie - Leute, die sie nicht kennen und nichts mit ihnen gemein haben und schon aus diesen Gründen nicht einschätzen können.
Dabei ist gerade das Internet doch so geeignet, wenn man sich als Jugendlicher über seine eigenen Neigungen informieren möchte! In diesem Alter hätte ich mir solches sehr gewünscht. Ich hätte erfahren, dass es andere Menschen gibt, die ähnlich wie ich empfinden. Ich hätte mich mit ihnen austauschen können.
Leider werden viele Seiten mit sogenannten Altersabfragen blockiert. Tatsächlich schalten sich hier Firmen ein, welche jene auf die Seiten lassen, die dafür zu bezahlen bereit sind. Der alleinige Erfolg ist, dass man sich weiter umschauen muss, aber auch als Minderjähriger wird man irgendwann fündig. Zum Glück!
Niemand gelangt zufällig oder aus Versehen auf eine Webseite! Man muss gezielt suchen. Wenn Kinder hingegen irgendwelche Lesezeichen der Eltern aktivieren, ist das ein innerfamiliäres Problem, das mit staatlichen Eingriffen so wenig zu regulieren ist wie mit technischen Mitteln. Hier ist die Verantwortung der Eltern gefragt, mit ihren Kindern gemeinsam das Internet zu entdecken.
Welche Faszination hingegen von Verboten ausgeht und dass man damit oftmals das Gegenteil der Absicht erreicht, kann man bestens auf dem Sektor Computerspiele sehen, teilweise auch bei anderen Medien wie Comics: Der Index ist schon vor dem Internet für viele zur Einkaufsliste geworden.

In Zukunft das ganze WWW erst ab 18?

Überwachungsstaat - Was ist das?
Stoppt die Vorratsdatenspeicherung!
Terror, Trug und Tagesschau - Das Geschäft mit der Angst

Soweit einstweilen zur 'Sicherheit' im Internet.
Mir geht es allerdings um ein noch weit umfangreicheres Problem. Auch anderswo, viel alltäglicher, wird Sicherheit allzu häufig größer geschrieben, als sinnvoll wäre.

Bestes Beispiel ist die Versicherungswirtschaft. Beim Versicherten erzeugt sie das Gefühl der Sicherheit, auf nichts mehr achtgeben zu müssen. Entsprechend geschehen zum Beispiel in versicherten Haushalten deutlich mehr Unfälle als in unversicherten. Man braucht ja nicht aufzupassen! Was aber nutzt alle Geld-Entschädigung, wenn man verletzt ist und Schmerzen hat?
Zudem wird natürlich jeder zerbrochene Kugelschreiber angegeben - und der war dann wahnsinnig wertvoll. So entsteht ein gewaltiger Verwaltungsaufwand um ein paar Cent. Die Versicherungsbeiträge bekommt man auf diese Weise freilich nicht wieder herein - statt dessen trägt man lediglich dazu bei, dass sie weiter steigen.
Weitere Nebenwirkungen von Versicherungen bleiben nicht aus. So zum Beispiel, wenn man in der Notaufnahme eines Krankenhauses festhängt und erst einmal über die Krankenversicherung debattieren muss, anstatt behandelt zu werden.
Der neue Krankenversicherungszwang 2008/9 hat die Konkurrenz unter den Versicherungen weiter gesenkt und die Preise gesteigert. Vorteile? Unbekannt.

Manche hängen sich ja gern einen Rauchmelder an die Zimmerdecke. Der teure Schmuck schützt freilich nicht vor der Belästigung durch rauchende oder grillende Nachbarn. Ist das Gerät empfindlicher als die eigene Nase, zerrt es einen im Zweifelsfalle des Nachts aus dem Schlaf, wenn der paffende Stinkstiefel von unterhalb auch gerade keinen findet. Ist es weniger empfindlich, riecht man auch einen Brand noch vor ihm. Solche Apparate sind wohl eher für Lager und andere Orte geeignet, an denen sich selten jemand aufhält. Eine allgemeine gesetzliche Verpflichtung in Wohnräumen, ist strikt abzulehnen!

Zum Thema Antibiotika braucht man ob seiner Bekanntheit wohl kaum mehr viele Worte zu verlieren. Diese sind so oft allzu verfrüht und vorsorglich 'zur Sicherheit' verwendet worden, dass die Krankheitserreger inzwischen eine Immunität dagegen aufgebaut haben und im tatsächlichen Ernstfall gar nicht mehr zu beeindrucken sind. Wie man schon lange weiß helfen Antibiotika nicht gegen Viren - merkwürdig also, weswegen sie trotz ihrer allgemein schwächenden Nebenwirkungen während der Corona-Hysterie immer wieder angewendet wurden!
Ganz ähnlich ist die Hysterie um kurzzeitig aufflackernde Krankheitswellen mit werbewirksamen Namen wie Schweinegrippe und Vogelgrippe zu sehen. Die meisten Impfungen sind allenfalls für einen besonders gefährdeten Personenkreis sinnvoll - und für jene, die daran verdienen. Das Phänomen ist alles andere als neu: Schon als sich 1912 der Halleysche Komet der Erde näherte, machten findige Betrüger Geschäfte mit der Angst und verkauften Gasmasken gegen Kometenstaub oder gar 'Kometenpillen'.
Ebenso schadet übertriebene Putzsucht. Gegen die hier abgetöteten Bakterien kann der Körper keine Widerstandkräfte aufbauen. Auf lange Sicht bedeutet das nicht nur ein geschwächtes Immunsystem, sondern meist auch Allergien. Gerade bei Kindern ist ein Mindestmaß an Schmutz schlicht dringend notwendig, um ein funktionierendes Abwehrsystem aufbauen zu können.
Genau jenes wird auch geschwächt, wenn man bei Krankheitswellen - hervorgerufen durch das immer vorhandene Durcheinander zahlloser Viren und Bakterien, ermöglicht jedoch stets durch allgemein geschwächte Immunsysteme - allzu viel Angst in den Leuten verbreitet, sie unter Dauerstress setzt, ihnen Sozialkontakte und Freizeitaktivitäten verbietet. Überzogene Verbote werden selbst zur erheblichen gesundheitlichen Gefahr, da sie genau das schwächen, was den Erregern ansonsten widersteht: das körpereigene Immunsystem. Dies konnte nicht erst, aber doch ganz besonders während der Corona-Hysterie festgestellt werden - zunehmende häusliche Gewalt und Selbstmorde noch nicht einmal gerechnet. Die vollen Ausmaße dieses Massenwahns werden erst in den kommenden Jahren überschaubar werden. Genutzt haben die Maßnahmen hingegen niemandem als den Regierungen und den Maskenherstellern. Dass ein sogenannter "Mund-Nasen-Schutz" eben nicht vor dafür viel zu winzigen Viren schützen kann, steht auf den meisten Packungen sogar drauf! Wohl aber schafft eine wie auch immer beschaffene Maske ein feuchtes Klima, in welchem sich Bakterien und Schimmelpilze hervorragend bilden, sammeln und entwickeln können. Zugleich steigern sie den CO2-Anteil der eingeatmeten Luft. Zu den zahlreichen Gefahren gibt es reichlich Studien.
Ferner wird die Situation missbraucht, den demokratischen Rechsstaat Schritt für Schritt abzuschaffen. Damit stellt der Sicherheitswahn innerhalb der Corona-Hysterie das größte und gefährlichste Problem unserer Zeit dar.

Wascht euch nicht krank! (Zeit)
Übertriebene Hygiene (Planet Wissen)
Profiteure der Angst (Arte)*

Sucharit Bhakdi, Karina Reiß: Schreckgespenst Infektionen / Mythen, Wahn und Wirklichkeit; 2016

Torsten Engelbrecht, Claus Köhnlein: Virus-Wahn / Corona/COVID-19, Masern, Schweinegrippe, Vogelgrippe, SARS, BSE, Hepatitis C, AIDS, Polio / Wie die Medizin-Industrie ständig neue Seuchen erfindet und auf Kosten der Allgemeinheit Milliarden-Profite macht; 2020 (Erweiterung der Erstausgabe von 2009)

Karina Reiß, Sucharit Bhakdi: Corona unmasked / Neue Zahlen, Daten, Hintergründe; Wien 2021; Leseprobe als freies PDF

Wolfgang Wodarg: Falsche Pandemien / Argumente gegen die Herrschaft der Angst; 2021
Ausführlichere Literaturliste

Auch Verkehrsregelungen nehmen schon lange überhand. Der Überschilderung auf deutschen Straßen kann längst kaum mehr jemand folgen, da stellenweise allzu viele Informationen auf die Fahrer einprasseln und selbst Fußgänger die Orientierung verlieren. Dabei wären viele Schilder und Ampeln gar nicht einmal nötig; nicht selten widersprechen sie sich gegenseitig.
Vereinzelt wurde in den letzten Jahren eine Verringerung dieses für den Steuerzahler sehr teuren Verwaltungsvergnügens versucht. So werden einzelne Ampeln nachts oder an Wochenenden abgeschaltet. Doch Schilder kann man nicht abschalten, und auch eine Entscheidung über Ampeln erfolgt allzu sehr aus der Amtsstube heraus.
Das Schlimmste bei alledem ist die Unanfechtbarkeit von Verkehrshinweisen. Dem Gesetz nach sollen sie den Verkehr regeln, doch gelten sie unsinnigerweise auch, wenn gar kein Verkehr vorhanden ist. So steht der entmündigte Bürger auch ohne jegliche weitere Verkehrsteilnehmer vor der roten Ampel im Regen und nimmt damit einen ganz realen gesundheitlichen Schaden. Eine grüne Ampel hingegen ist kein Freibrief, nicht mehr auf andere Verkehrsteilnehmer zu achten. Aber leider bleibt Selbstdenken noch verboten, und die Unfälle geschehen weiter. Grün berechtigt nicht, alles andere niederzufahren.
Solange zudem der überbesetzten Polizei gestattet ist, sich mit der Verfolgung lächerlich belangloser Verhaltensweisen im Verkehr die Zeit zu vertreiben, anstatt sich der Verbrechensbekämpfung zu widmen, wird das Ansehen dieses Berufsstandes nicht besser werden. Um so weniger, wenn sie dabei selbst jegliche Regeln des Verkehrs, des Anstands und des gesunden Menschenverstandes ungestraft umgehen darf. Im Gegenteil wird bei solchem Vorgehen die Aggression im Verkehr wesentlich geschürt. Mancher wird nach polizeilicher Demütigung seinen Weg weniger aufmerksam fortsetzen und damit zu einem Unfallrisiko.

(Buchtipp) Dieter Nuhr: Gibt es intelligentes Leben?; S. 52-55, 182-183

Für diese Webseite suche ich nach ergangenen Gerichtsurteilen, nach welchen mündige Erwachsene selbst beurteilen können, ob die Überquerung einer Straße trotz roter Ampel eine Gefahr darstellt oder nicht. Ich bin für jeden Hinweis dankbar. Ebenso interessiert mich alles über klügere Regelungen im Ausland.

Eines der letzten Beispiele für aus Sicherheitswahn entstandener Unsicherheit im Verkehr sei die Helmpflicht für australische Radfahrer. Seit ihrer Einführung ist die Zahl der Radfahrer erheblich zurückgegangen. Schon einmal ein Nachteil für die Umwelt ebenso wie die Volksgesundheit. Doch da die Radfahrer so selten geworden sind, dass die Autofahrer sie ganz vergessen und nicht mehr beachten, haben die Todesfälle sogar zugenommen.
Weiterer Nebeneffekt ist das trügerische Gefühl der Sicherheit beim Radfahrer: 'Ich habe einen Helm auf; mir kann nichts passieren; ich brauche nicht mehr aufzupassen und kann nach Belieben Geschwindigkeitsrekorde aufstellen.' Dieses Phänomen wurde auch bei Autofahrern festgestellt und untersucht. Je mehr Sicherheitstechnik im Wagen installiert ist, desto unvorsichtiger und schneller wird gefahren.

Sinn und Nutzen von Fahrradhelmen - Zusammenfassung verschiedener Studien
Gefährlicher Kopfschutz - taz

Sogar in der Finanzwelt ist man mit übertriebenem Sicherheitsstreben schlecht beraten. Sparkonten oder Versicherungen brachten noch nie viel Ertrag; aufgrund der staatlichen Zinspolitik ist sogar das Tagesgeld kaum noch etwas wert. Wer sich auskennt, empfiehlt Aktien. Die deutschen Sparer aber ziehen sich noch immer weiter aus den Aktienmärkten zurück, weil sie Angst haben. Sie lassen sich von Stimmungen anstecken, verkaufen bei stark fallenden Kursen mit Verlust und steigen im Aufschwung zu spät und teuer wieder ein.
Nicht zuletzt durch staatliche Überregelung wird beispielsweise die "Sicherheit" von Geldgeschäften so sehr übertrieben, dass selbst eine Überweisung immer umständlicher wird und man bisweilen die Hürden selbst als Berechtigter kaum noch meistern kann. Im Falle der "PhotoTan" wird man gar gezwungen, sich ein Smartfon oder ein teures Lesegerät anzuschaffen - möglicherweise ja nicht nur zur eigenen Sicherheit, da man mit ersterem auch leichter von Geheimdiensten geortet werden kann.

Teuerster Bereich falschverstandener Sicherheit ist das Militär, denn Sicherheit ist nicht militärisch zu erreichen. Im Gegenteil erhöht die Zunahme von Waffen und Truppen zuleich die Bedrohung. Je mehr für Waffensysteme ausgegeben wird, desto interessanter wird der Topf für die Rüstungsindustrie. Im Endeffekt will alles angeschaffte auch benutzt werden. Am Beispiel der Vereinigten Staaten von Amerika mit ihrem weltweit ausuferndsten Militärhaushalt kann man besonders gut sehen, wie sich die Politik für die Waffenlobby in immer neue vollkommen unnötige Kriege verwickelt.

Fassen wir zusammen:
Sicherheitswahn ist teuer und ungesund.
Sicherheitswahn schadet der Umwelt und der Freiheit.
Sicherheitswahn wirft Sicherheitsrisiken auf - meist größer als jene, die man eigentlich vermeiden wollte. Denn je komplexer die Sicherheitsvorkehrungen, desto anfälliger wird ein System gegen Angriffe ebenso wie gegen interne Fehler.
Sicherheit darf nicht zur Religion werden. Endgültige Sicherheiten gibt es nicht. Selbstbestimmung, Aufmerksamkeit und geistige Flexibilität können aber Sicherheit in jeder Hinsicht immerhin verbessern. Regelungen hingegen, welche die Angst mehren oder den Verstand ausschalten, erreichen das Gegenteil.
Seit unter dem Vorwand der Sicherheit die Grund- und Menschenrechte nicht mehr gelten, ist nichts mehr sicher. Voll umfassende Selbstbestimmung in allen Bereichen wäre Grundvoraussetzung für eine Lösung. Ohne Freiheit kann keine Sicherheit bestehen.

Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zu Recht ein Sklave. - Aristoteles

Themenliste Geschäfte mit der Angst

Literatur
Alphons Silbermann: Propheten des Untergangs / Das Geschäft mit den Ängsten; Bergisch Gladbach 1997